Immer wieder höre oder lese ich den Ausdruck sozial schwach. Das ist der Pauschalausdruck für finanziell benachteiligte Personen/Familien, der mich echt anpieselt, aber sowas von!

Hartz4-Empfänger und Aufstocker sind grundsätzlich sozial schwach, Geringverdiener und viele Rentner sind sozial schwach, heißt das also, Sozialkompetenz, Bildungsgrad und Intellekt hängen vom Kontostand ab?
Meine Definition sieht da etwas anders aus. Wenn ich aufgrund meiner finanziellen Situation sozial benachteiligt bin, bin ich noch lange nicht sozial schwach, auch wenn das nach Haarspalterei klingen mag, ich sehe da einen Unterschied. Diese Art von Schwäche ist eine Eigenschaft (auch wenn Schwäche nicht in jedem Kontext negativ ist), die man selbst beeinflussen kann. Benachteiligung bzw. Benachteiligt-Sein ist etwas anderes, Entzug von Privillegien oder das Nicht-Vorhandensein von Privillegien gesellschaftlicher Natur.

Ich empfinde diese Pauschalisierung als beleidigend, denn ich sehe mich nicht als "sozial schwach"an, nur weil ich wenig Geld habe. Oder sehe ich da was falsch?

Nee, da gebe ich dir vollkommen recht.

Darüber rege ich mich auch immer auf, habe es allerdings mittlerweile
aufgegeben, denn ändern kann ich es ja nicht.

Hat sich so eingebürgert.

Hallo Turbonegrette,
Dein Beitrag, Deine Meinung ist völlig richtig!
lg Jutta

Hallo Turbo,

mal wieder VOLLTREFFER!!!

Ich rege mich über diese Bezeichnung schon sehr lange auf, aber eine Reaktion darauf war bei mir unterschwellig.

Du hast es auf den Punkt gebracht und sozusagen in mir eine Kerze angezündet!!!

Sozial schwach.... hm.....

Also wir Menschen werden ja nach unserer Geburt sozialisiert, zumindest gesellschaftlich gesehen (Mama´s Busen mal ausgenommen) werden wir in den Kindergarten gesteckt um unser Sozialverhalten zu erlernen, um gewappnet zu sein für die Schule.

Die gesamte Schulzeit ist ein sozialisieren...

Das DANACH, egal ob Männer zur Bundeswehr gehen, Sozialdienst ableisten oder sonstige Geschichten, wie "DAS SOZIALE JAHR" auch für Frauen, sozialisieren uns alle.

Wenn wir Kranken nun als "sozial schwach" bezeichnet werden, egal ob wenig Geld oder.... dann ist das eine BELEIDIGUNG in absolut höchstem Maße!!!

DENN: Sozial schwach bedeutet, dass all die Jahre der Sozialisierung UMSONST WAREN und wir dem Erziehungssinn aufgrund von Dummheit nicht folgen konnten.
SO DEUTLICH MUSS DAS ZUM AUSDRUCK GEBRACHT WERDEN. Völlig richtig, Turbo!!!



Da werden Berufsbezeichungen abgeschafft und wegen Beleidigungsgefahr umgewandelt (Flugbegleiterin ehem. Stewardess, Postbote in Zusteller, Lehrling in Auszubildender usw. usw.....)

Und auf uns darf rumgetrampelt werden...

Mir fällt noch das Wort NEGER ein.

In meiner Kindheit gab es Negerküsse und das Lied "Zehn kleine Negerlein"

Heute ist das eine Beleidigung.

Was ist denn bitte schön mit "Sozial schwach"???

Echt.... da hast du aber etwas in mir geweckt, was lange schlummernd in mir lag.

NACHTRAG:

gehört in den Forderungskatalog.

Diese Bezeichnung muss sofort abgeändert werden.

Wer meiner Meinung ist diesbezgl. bitte ein kurzes "Ja" hier rein.

.... mir fällt da noch ein, dass sich jede Menge Frauen darüber aufgeregt haben, dass alle TIEFS in der Meterologie früher Frauennamen hatten.

Tief Ilse
Tief Gerda
Tief Helene.

Die Hochs hatten immer Männernamen.

Hoch Dettleff
Hoch Karl usw.

Obwohl ein Tief das Wichtigste ist, damit wir was zu essen auf den Tisch bekommen, haben sich diese Zickendamen durchsetzen können, dass die Namensgebung für Tiefs nun auch Männernamen sein müssen.

Ich fand das dermaßen hirnrissig, aber die Damen haben haben es geschafft.

Jetzt will ich auch nicht mehr als "sozial schwach" bezeichnet werden.

Hallo Miko,
na denn mal rin in den Katalog!!! Ist echt ein gutes Thema, ein "Aufhänger"und Eyecatcher mit Tiefgang.
lg Jutta

Muß in den Katalog. Bin auch dafür.

Hehe, mein Tief heißt Arge.

Und DRV, BG .....

Hat aber meiner Meinung nach im Forderungskatalog nix zu suchen.

Hat nämlich nix mit KoR zu tun und müßte irgendwie anders gehändelt werden.

Hallo Ihr Lieben,

finde den Beitrag von Turbo TOPP und habe auch sehr VIEL gegen solche erniedrigenden Bezeichnungen von "Bevölkerungsgruppen" einzuwenden, die Politikern nicht in den Kram passen.

gehört in den Forderungskatalog.
Diese Bezeichnung muss sofort abgeändert werden.

Da MUSS dann noch so Einiges dazu, "Unterschicht", "Hartz-4-Kinder", und, und, und...

Ich stimme @Blacky zu, dass wir unsere Forderungen auf den Bereich der zu engen Zugangs-Richtlinien, Fehl-Entscheidungen/Fehl-Gutachten im Bezug auf die EM-Berentung konzentrieren sollten, DAS ist UNSER vordringliches ZIEL

Wir können und werden mit KoR nicht die GANZE WELT verbessern, da würde uns sicher noch SEEEHR VIIIEL einfallen was ungerecht ist und unbedingt geändert werden MUSS, Leute lasst denen die MEHR Kraft dafür haben als wir, auch noch was übrig, wir sollten uns NICHT verzetteln

Das heißt NICHT, dass wir solche Themen hier nicht mehr ansprechen und dikutieren sollen/wollen, ABER mit den konkreten Forderungen des KoR sollten wir schon ein wenig differenzierter umgehen

P.S. für @Miko, ich habe eine (ca. 40 Jahre alte) Neger-Baby-Puppe, aber PSSST, das darf man ja so auch nicht mehr sagen, dabei ist die SOOO SÜSS Zum Glück will ich die ja nicht verkaufen, wüßte auch gar nicht, wie ich die beschreiben sollte, "Baby-Puppe mit dunkelbrauner Lackfarbe gestrichen"

Lasst euch ALLE drücken von UNS

Ich wiederhole: Wenn Frauen es schaffen, dass die Tiefs nicht mehr Gudrun heißen, dann können wir es schaffen nicht mehr als sozial schwach bezeichnet zu werden.

Alles Weitere kommt dann danach.

Eins nach dem Anderen.